Appearance
Bidayat: Die Logik der Divergenz (Asbab al-Ikhtilaf)
Quelle: Bidayat al-Mujtahid, Einleitung
Warum weichen Juristen voneinander ab?
Ibn Rushd identifiziert sechs primäre Ursachen, die erklären, warum Gelehrte trotz derselben Quellen (Koran und Sunna) zu unterschiedlichen Ergebnissen kommen.
1. Linguistische Mehrdeutigkeit (Ishtirak)
Ein Wort hat mehrere Bedeutungen.
- Beispiel: Das Wort Quru' im Koran kann "Reinheit" oder "Menstruation" bedeuten. Malikiten (und Schafi'iten) wählen "Reinheit", Hanafiten wählen "Menstruation", was zu unterschiedlichen Berechnungen der Wartezeit nach der Scheidung führt.
2. Allgemeinheit vs. Spezifität
Wann ist ein Befehl allgemein gemeint und wann ist er eine Ausnahme?
- Ibn Rushd zeigt auf, wie Schulen darüber streiten, ob ein allgemeiner Koranvers durch einen einzelnen Hadith (Ahad) eingeschränkt werden darf.
3. Literalität vs. Metaphorik (Haqiqa vs. Majaz)
Soll ein Wort in seiner primären Bedeutung oder im übertragenen Sinne verstanden werden?
- Beispiel: "Oder wenn ihr Frauen berührt habt" (4:43). Bedeutet "berühren" den bloßen Hautkontakt (Maliki/Schafi'i) oder ist es eine Metapher für den Geschlechtsverkehr (Hanafi)?
4. Widerspruch zwischen Beweisen (Ta’arud)
Wenn zwei authentische Überlieferungen sich scheinbar widersprechen. Hier analysiert Ibn Rushd, wie die Malikiten oft den 'Amal (die Praxis) von Medina nutzen, um einen Widerspruch aufzulösen, während andere Schulen andere Gewichtungsregeln anwenden.